07 julho 2005

LONDRES 07/07

Em face do horror todas as palavras, mesmo as mais pesarosas, conseguem sempre soar como obscenas. Fico-me pelo silêncio e por uma pergunta:


“Onde vai ser o próximo atentado?”

NAP

6 Comments:

At 08 julho, 2005 11:06, Anonymous Anónimo said...

concordo claramente contigo NAP, e é ainda com mais estupefacção que observei a minha reacção face às noticias:não me surpreendeu o acto nem a cobertura mediática,mas admirei a capacidade de reacção dos britânicos, que no próprio dia conseguiram retomar as suas actividades diárias.Isto deixa-me também particularmente apreensiva face à já dificil situação dos imigrantes árabes neste país, que como muitos outros(portugueses inclusivamente)sofrem com a desconfiança da comunidade acolhedora, ao que é previsivel que agora "pagam todos pela mesma moeda". As breves declarações de Tony Blair foram muito sensíveis neste ponto alertando que todos- árabes incluidos- desprezam esta acto. Lamento igualmente a ideia propositada destes fanáticos niilistas de coincidir com a reunião do G8, num total desrespeito pelos esforços e solidariedade internacional para com os países mais pobres e com as preocupacoes ambientais..
SS

 
At 08 julho, 2005 13:46, Anonymous Anónimo said...

"Explosão no metro de Londres-ANTENTADO!"

"Bombardeamento de civis no Iraque-Guerra contra o terrorismo em defesa da Liberdade!"

"Objectivo da reunião do G8 na Escócia: Combate à miséria "intrínseca"(?) no continente Africano" -

"Principais fornecedores do aparelho corrupto doS regimes totalitários do continente negro, através da exploração dos seus recursos naturais: E.U.A, GRÃ-BRETANHA, FRANÇA,ALEMANHA,ITÁLIA E JAPÃO, CANADÁ e RUSSIA ...ou seja, o G8!"

"Ponta de lança e principal aliado dos E.U.A. na resistência Afegã durante a invasão soviética - BIN LADEN!"

"Princiapal inimigo do Ocidente: Bin Laden!"


ADMIRADOS, OU ESTIVERAM DISTRAÍDOS DURANTE TODO ESTE TEMPO?

 
At 08 julho, 2005 16:31, Anonymous Anónimo said...

SS:
de facto uma das coisas que mais me impressionou nas imagens, para além, obviamente, do horror, foi a quase ausência de pânico e histeria. Se há coisa que é compreensível nestas situações é o descontrolo, o pânico, próprios de uma situação absurda e atemorizadora. É verdadeiramente impressionante a forma como quer as autoridades quer os civis (parecem) estar a comportar-se face a uma tragédia. Numa palavra, resistem com dignidade e não mostram aquilo que os terroristas mais desejam: medo e terror.

NAP

 
At 08 julho, 2005 16:46, Anonymous Anónimo said...

sim, de facto se formos a atender aos propósitos terroristas este atentado não teve as repercurssões tão chocantes quanto o 11 de setembro ou, mais próximo de nós, o 11 de março espanhol: menos vítimas e uma atitude digna por parte do povo britânico e autoridades ( em Inglaterra prima-se pelo máximo de contensão no que diz respeito à publicação de imagens chocantes). Citando uma entrevista que hoje saiu no jornal Público a Omar Bakri, líder teórico e amã da Al-Qaeda Europa (curiosamente residente em Ingaterra e com distinta lata em afirmar que adora viver em Londres!), este refere que : "(...) o texto divino é claro quanto à necessidade de provocar o máximo de dano possível. o operacional tem portanto de certificar-se que mata o maior número de pessoas possível. se não o fizer espera-o o fogo do inferno". Então já estão a arder.. SS

 
At 11 julho, 2005 15:02, Anonymous Anónimo said...

Como sempre acontece, desde os tempos mais remotos, são sempre os inocentes que pagam.
Eu pergunto: será que interessa a alguém terminar realmente com o terrorismo? E o que fazer depois à quantidade de dinheiro e interesses que movem essas estranhas ligações entre países que tão depressa são os maiores amigos, para logo a seguir se tornarem inimigos?
Enquanto convier a certos e determinados poderosos, o terrorismo não acaba tão cedo.
Nos entretantos, inocentes vão, infelizmente, continuar a morrer :-(
Olívia Santos

 
At 12 julho, 2005 02:08, Anonymous Anónimo said...

Cara Olívia:

Com o devido respeito, considero que
todo o mundo ocidental tem interesse no fim do terrorismo.

A questão preocupante não é a que emerge de uma teoria conspirativista de um possível interesse na manutenção do terrorismo por parte das grandes potencias com o intuito de manter um certo nível de receio nas populações que permitam um aumento das políticas de segurança máxima e circulação de pessoas controlada e vigiada, bem como a de ostracizar certas culturas.

Tal apenas se verificará em situações de menor envergadura que possam, essas sim, forjar a mente das pessoas.

O verdadeiro terrorismo que iniciou um segunda e devastadora vaga com o 11 de Setembro é que é preocupante. Este resulta - e este é que é o cerne da questão - de uma perda de controlo da parte dos EUA que detinham importantes focos guerrilheiros a oriente que tanta ajuda deram para o derrube da URSS. É o caso dessa celebridade, Bin Laden. Patrocionado e lançado pelos EUA.

O facto de pessoas e organizações como sejam Bin Laden e a sua Al Qaeda terem tomado o poder com a ajuda americana para que depois fossem bruscamente largados ao seu destino levou a uma fundamentalização destes focos que, invertendo o sentido, passaram a ostracizar o Imperialismo americano.

Nós, UE, aliamo-nos aos EUA. Seria lógico. Assim foi. Porém agora temos
de, aceitando a realidade de que lutamos contra criações do nosso perverso espírito policial e colonizador, do qual ainda restam importantes almas, encontrar a melhor forma de suavizar as tensões no mundo, pois como diz um homem que corre o risco de vir a ser o isco para portugal, do tubarão terrorista, Durão Barroso:

"Não podemos por um polícia em cada autocarro"

E ainda bem...

BSA

 

Enviar um comentário

<< Home