28 fevereiro 2005

E.U.A, para quando Marte?


Estamos em pleno século XXI, o mundo tornou-se globalizado e atento às diversas atrocidades cometidas por determinados regimes. Em 191 países que fazem parte da Organização das Nações Unidas, 60 ainda permitem nas suas constituições a pena de morte. Não, que tal facto seja impeditivo da existência de uma democracia, temos o exemplo dos E.U.A, mas quando destes, 47 são regimes ditatoriais, a aplicação indiscriminada desta pena é preocupante. Desde a invasão ao Afeganistão em 2002 e do Iraque em 2004, valha-nos os E.U.A., conquanto consigam manter este ritmo, em prol, como costumam propalar, da democratização e da liberdade individual. Pergunto-me é que outro maniqueísmo irá encontrar para o escoamento do seu famigerado arsenal depois desta senda que não durará para sempre, (Síria, Irão, Coreia do Norte, …). Ou será que nessa altura já poderemos democratizar Marte, ou encontrar lá armas de destruição maciça?
______________

PSB

15 Comments:

At 02 março, 2005 19:43, Anonymous Anónimo said...

Meu querido PSB recomendo futuramente que mencione as fontes dos artigos publicados, ou então que, dignamente mencione não ser da sua autoria o presente comentário, na medida óbvia em que, quando li a presente "posta" não me foi permitido coibir o titânico deja vu sentido. Li muito recentemente um artigo próximo (in sensu literallis), do qual foram retirados algumas palavras e colocadas outras(talvez numa tentativa de recuperar alguma propriedade), resultando um pastiche pouco curioso. Aguardo cândida e deliciosamente a resposta que sei que não evitará.
d'eus

 
At 03 março, 2005 10:30, Anonymous Anónimo said...

Caro PSB, não consegue imaginar quão desiludida fico consigo ao ler as palavras de d'eus.
Primeiro pensei: "Ele é distraído e, às 6h56m da manhã,não é uma boa hora para estar concentrado". Só que d'eus acrescenta: "foram retirados algumas palavras e colocadas outras(talvez numa tentativa de recuperar alguma propriedade)". E isto não será fruto de distracção.
A ser verdade o comentário de d'eus. fico triste, fico mesmo muito triste. Tinha em si uma pessoa íntegra e incorruptível.
Olívia Santos

 
At 03 março, 2005 20:02, Anonymous Anónimo said...

"não consegue imaginar quão desiludida fico consigo ao ler as palavras de d'eus."
Mas quem é d'eus? E porque motivo é a opinião Dele(???) credível?

 
At 03 março, 2005 20:54, Blogger Casino da ELSA said...

O ultimo comentário acertou no ponto. Afinal o Sr. Auto intitulado dEUS tornará publico, aqui no Blog, o dito texto? Ou pelo menos revelará onde o poderemos encontrar?!

Se sim: ganha o mínimo de credibilidade, sendo que já o deveria ter feito aquando da acusação que fez no 1º comment.

Se não: ficará claro para os nossos leitores que o mesmo dEUS não passa de uma aparição alucinada no nosso casino.

BSA

 
At 04 março, 2005 19:25, Anonymous Anónimo said...

A BSA correção; não dEUS, D'eus, filosofica e etimologicamente a diferença é incomensurável, mas trata-se de uma outra questão. No respeitante à sua indignação, ou à tentativa de recuperar uma pretensa e suposta credibilidade é necessário mencionar que, não se trata a prévia crítica de uma de carácter político, sendo por inerência perfeitamente exequível e até mesmo, ao limite, compreensível que não exista qualquer motivo até ao momento, para além de um de carácter idiossincrático e pessoal que legitime a tentativa de recuperar o que supostamente nunca foi perdido(aparente paradoxo). Continuemos até que existam comentários suficientemente válidos ao ponto de justificar, em virtude da proficiência dos mesmos, a referida menção da FONTE??

D'eus

 
At 05 março, 2005 14:18, Anonymous Anónimo said...

Agoraeu disse tudo o que havia para dizer. Essa crise de identidade não é o mais importante, nem talvez neste momento a "paternidade" do texto, no entanto, quanto à pretensiosidade é incrível como D'eus escreve nitidamente bem mas sem objectivo?
Joana

 
At 06 março, 2005 02:00, Anonymous Anónimo said...

é tao bom saber que o casino da elsa esta com d'eus...

SLOT MACHINE

 
At 06 março, 2005 14:07, Anonymous Anónimo said...

PSB o seu silêncio representa o quê?
Joana

 
At 06 março, 2005 15:20, Anonymous Anónimo said...

Nem d'eus apresenta provas, nem PSB se defende... Uma desiludida (tadinha) e outro q defende quem n se defende a si próprio. Tb há tempo para uma crise de identidade e para escrever sem nada dizer. Não haja dúvidas que é o blog mais sui generis que ja visitei. E não haja dúvidas de que aqui há pessoas que sabem assumir responsabilidades!!! Não têm mais nada para fazer??
Paulo Lisboa

 
At 06 março, 2005 16:50, Anonymous Anónimo said...

paulo lisboa,
tens tuda a razão de facto estes tipos do casino são tolos têm uma paciência se fosse eu retirava imediatamente commets como o teu... mas esses tontos do casino deixam publicar tudo...

paulo que deseja matar lisboa

 
At 06 março, 2005 16:51, Blogger Casino da ELSA said...

Caríssimo Paulo Lisboa:

NO caso de não saber, os comentários no nosso BLOG são LIVRES. Foi assim que pode fazer a sua achegazinha intelectual...Um cheirinho de verdade "lapalaciana" misturado com um bocado de pimenta da india não fazem contudo o seu comentário tornar-se feliz...

Em primeira análise porque limita o nosso BLOG aos comentários a esta posta.

Depois, em mais 30 segundinhos de esforço intelectual, se torna visível que o caríssimo Paulo Lisboa não acrescentou nada de novo ao que interessa discutir nos comentários desta posta. Apenas fez aquilo que qualquer ser racional deduz mentalmente após ler estes comentários. Desnecessário Caro Paulo Lisboa. O casino da Elsa ainda não precisa de joranalistas nos seus quadros.

Por último e como tenho mais que fazer deixo aqui o convite para que
opine sobre o que quiser opinar aquino Casino desde que tenha um mínimo de crítica e não um mero "não tem mais nada que fazer?".

BSA

 
At 07 março, 2005 14:24, Anonymous Anónimo said...

diz BSA:
"Os comentários no nosso BLOG são LIVRES;"
e depois, BSA num rasgo de paradoxal paroxismo:
"O casino da Elsa ainda não precisa de joranalistas nos seus quadros."
Curioso não é? O sujeito que vem aqui despudoramente recolher os votos da virtude(à boa moda de Louça)!
Pelo menos a posta dele tem um objecto delicioso, "lapalaciano", não o sabia familiarizado com a terminologia.
(já sabe de quem é esta mensagem)

 
At 07 março, 2005 19:53, Anonymous Anónimo said...

a última posta faz-me rir...

 
At 08 março, 2005 00:46, Anonymous Anónimo said...

grande bastuniii.
estes tipos são malukos pa...
manda-os apanhar na bolha... é cá acredito totalmente no bastuni e acho que ele nem deve se quer responder a estas palhaçadas...

bastuniiii. grande abraço pa

 
At 08 março, 2005 14:19, Anonymous Anónimo said...

o ultimo comment parece ditar a sentença deste buzilis

 

Enviar um comentário

<< Home