IVG - sim ou não?

Sendo um tema recorrente nas tertúlias e conferências da UM fica-me sempre a sensação de algum modismo na abordagem quanto ao sentido e à oportunidade da discussão.
Emitem-se alguns "achismos" de circunstância mas, no final, NADA!
A propósito do referendo que se aproxima, alguns blogs têm produzido textos e declarações interessantes.
No Filtragens, JMS faz esta declaração. Porque discordo do modo e do conteúdo da dita, produzi este comentário:

"Coloquemos a questão a um outro nível:
1 - Ele é finalista de Direito;
2 - Ela está no 3º ano de Direito;
3 - Namoram e (apesar de tudo!) ela engravida.
A relação não é suficientemente consistente para abarcar planos de casamento (ou de outro tipo!).
Dilema: interromper ou não?
É nestas circunstâncias que é colocada em causa toda a estrutura moral da nossa formação.
Se a decisão pender para a não viabilidade imediata de uma futura relação a resposta ao problema será a interrupção.
E ninguém (ou nenhum dos dois) questionará se é crime ou não. Tomam a decisão e vão em frente colocando-se perante um outro dilema que é o de saber onde o vão fazer e com que grau de segurança para a mulher.
O que está em jogo neste referendo é saber se vamos criminalizar ou não este acto!
Quem tiver certezas que "atire a primeira pedra". Se não as tiver então não terá o direito de condenar quem quer que faça essa opção.
Não confundamos convicções (de moral ou de religião) com as certezas que a ciência ainda não deu!
Sim pelo referendo.
Eu vou lá estar."

Registo, com curiosidade, que poucos se arriscam a avançar com clareza sobre o assunto!

JL